Голодовка или желтые утки???

В декабре интернет-издание «Медиакорсеть» опубликовало статью с броским заголовком «Жители Башкирии вышли на Красную площадь и объявили голодовку».

Читателям рассказали, о том, что 19 декабря 11 жителей Чишминского района отправились в Москву, вышли на Красную площадь и объявили голодовку с требованием отставки главы района Флюра Уразметова, который «развалил район» и «покрывает мошенничество связанное с земельными паями».

Практически моментально эту новость подхватили многие республиканские издания и блогеры, распространяя ее в своих перепостах, обсуждая в комментариях.

Как же, МОСКВА!!! КРАСНАЯ ПЛОЩАДЬ!!! БАШКИРЫ ПРОТЕСТУЮТ!!!

Мы попытались разобраться, что же было на самом деле, где правда в этой истории, а где присутствует художественный вымысел.

Так вот, как нам стало известно несколько жителей Чишминского района и в самом деле выезжали в столицу страны, но только вовсе не 11, а только 6 человек.

Да и сама их «голодовка» была больше похожа на визит с целью осмотра достопримечательностей предновогодней Первопрестольной и покупки подарков для родных и близких. Попутно, правда, делегация и в самом деле побывала на Красной площади, заглянула в офисы ЛДПР и Единой России, приемную Президента страны и Дома Правительства, где оставила свои петиции, и в обязательном порядке закрепляла свои маршруты с помощью селфи, для отчета о проделанной работе.

При этом «голодающие чишминцы» ни с транспарантами, ни лозунгами замечены в столице не были, палаточных городков у Кремля не разбивали. Никаких голодовок в Москве с участием жителей республики зафиксировано не было.

Передвигались ли они по белокаменной натощак доподлинно не известно…

Возникает вопрос кто и для чего использовал в своих целях «голодающих чишминцев»? Нам представляется, что вся эта запутанная история ни что иное, как погоня СМИ за «горячими заголовками», «ошеломительными новостями» для привлечения внимания к своим изданиям и, соответственно, увеличению читательской аудитории.

В условиях сегодняшних реалий, непростой экономической ситуации в стране, повод для протеста всегда найдется, протестуют в конце концов и в гораздо более благополучных в экономическом плане странах по тем или иным поводам. Но зачем же публиковать такие «сенсационные» новости, указывать откровенно лживую информацию и преднамеренно искажать факты – вопрос к изданию «Медиакорсеть»…

Кому нужно нагнетать общественно-политическую ситуацию в республике и за ее пределами?

Что за этим стоит, преследование своих локальных редакционных интересов или проплаченная акция иных заинтересованных лиц????

О современном состоянии башкирского национального движения

Руководитель «Ассоциации студентов и аспирантов Башкортостана в Москве и Санкт-Петербурге» Азат Бадранов написал о своем видение процессов, происходящих в башкирском национальном движении

В связи с возникшей общественной дискуссией по поводу статьи Р. Башкирцева на ресурсе «Медиакорсеть», где был использован мой пост с моей личной страницы в социальной сети, назрела необходимость объясниться по поводу своего видения касательно процессов, происходящих в башкирском национальном движении в Уфе.

В своем посте в социальных сетях я выразил общее отношение к национализму как негативному явлению. В сухом остатке это зло, не имеющее конструктивных и позитивных результатов. Для башкирского народа крайне опасно то, что в целом добрые молодые люди с искренним сердцем, но недостаточным кругозором, попадают под манипуляцию безответственных лидеров националистических движений, подводящих их как минимум к «испорченной биографии», а то и вовсе под экстремизм. Но добрых и искренних молодых людей в любом народе не так много, чтобы позволять ими так разбрасываться, тем более, что куда больше пользы для своего народа эти молодые люди могли бы принести, реализуя свой потенциал в более конструктивных вещах – карьере, науке, семье и т.д. Думаю, этот тезис не нуждается в дальнейшем раскрытии.

Вторым большим злом этого социального явления для всех башкир является узурпация национализмом наших исторических личностей, образов, смыслов и событий. Мало того, что искажается значение и роль указанных явлений, но их еще и марают в этноцентристской «грязи», которую потом придется долго «отмывать» для восстановления исторической справедливости и объективного к ним отношения.

Оппоненты в ответ мне часто приводят пример Татарии, где якобы остались верны «идеям суверенитета», названию «президент» и в целом ведут правильную политику «татаризации всех и вся» в своей республике и т.д., и поэтому всё у них хорошо. Но думается, что во-первых эта ситуация не вечна (ибо эксплуатация этносепаратистких идей контрпродуктивна в многонациональном государстве), а во-вторых «всё хорошо» у них по несколько иным причинам.

Но вернемся к событиям 10 декабря 2016 года в Уфе.

Эпатажная молодежная организация «Башкорт», с присущей ей эпатажностью, объявила о проведении «Съезда башкирского народа», я, как и большинство экспертов отнеслись со скепсисом к этому мероприятию, что верно высказал политобозреватель Рамиль Рахматов: «мы ожидали, что соберутся несколько десятков активистов самого БОО «Башкорт». Поэтому претензию «если ты не был на этом народном собрании, документы его в глаза не видел, как можешь заочно оценивать его итоги как дискредитацию башкирского народа и попытку вовлечения молодежи в маргинальные группы?» высказанную в свой адрес Валиахметом Бадретдиновым считаю справедливой. Мы недооценили всю глубину и сложность прошедшего мероприятия, без всяких оправданий повторю – пост касался отношения к национализму и его институтам в башкирском обществе, в этом моя позиция неизменна.

     В чем выразились недооценка и сложность события?

Во-первых, обратило на себя внимание высокая степень мобилизации. Вопреки ожиданиям собрались не полтора десятка студентов уфимских вузов, а 200 человек со всех районов республики в зимний выходной день. То есть удалось собрать так называемый «низовой актив», работающий на муниципальном уровне. И здесь неважно, какого статуса и должностей были эти люди, главное здесь то, что эти люди были. При этом следует обратить внимание на тот факт, что аудитория собравшихся: это явно не аудитория БОО «Башкорт»; вместо однородной молодежной массы участниками съезда оказались люди и более старшего поколения.

Во-вторых, поведение руководителей БОО «Башкорт» во время задержания на площади С. Юлаева говорит о том, что организаторы «съезда» были готовы и ждали этих задержаний, и думаю, что они практически спрогнозировали, кого персонально будут задерживать. И  потому, здесь они оказались на шаг впереди от республиканских властей и правоохранительных органов. С точки зрения госуправления эти задержания были лишь во вред местным властям и на пользу организаторам съезда. Ибо задержания имеют смысл лишь в целях «обезглавливания протеста» и тем самым его купирования. Однако, как стало понятно позже «обезглавливания» не произошло и мероприятие состоялось, а организаторы «съезда» этими задержаниями получили еще и широкую медиаподдержку (об этом написали многие федеральные и региональные СМИ).

  В-третьих, самое главное – это содержание повестки прошедшего мероприятия. Судя по публикациям в социальных сетях и статье Рамиля Рахматова на ресурсе «Proufu», обсуждение касалось социально-экономического положения республики. Здесь следует отметить, что в национальных регионах, и, в частности в Республике Башкортостан, общественно-политическими акторами традиционно являются организации национальных движений. Происходит это во многом в силу слабой партийной системы в стране (все партии персонализированные, т.е. партии одного человека – Зюганова, Жириновского, Явлинского и т.д.), региональные отделения политических партий выступают лишь в качестве симулякров общественно-политических процессов в период избирательных кампаний и никак себя не проявляют в межвыборный период, тем в более в обсуждении проблемной повестки регионов. Организации национальных движений напротив, всегда проявляют себя активно, обсуждая более широкие вопросы, чем этнические (но само собой этнические в том числе), касающиеся в целом всего населения республики.      

 Выделяю этот момент потому, что достаточно живого обсуждения злободневных проблем национальные организации не проявляли давно, выхолощенный и деморализованный ВКБ к этому, к сожалению, уже не способен. Как и не способен мобилизовать своих сторонников в районах республики без административного ресурса.

Кто организовал «съезд»?

Полагаю, что в чиновничьих отчетах уже написали, что съезд проведен на деньги Благотворительного фонда  «УРАЛ» и людей «сепаратистского режима» Рахимова.

Однако, на мой взгляд, «съезд» «организовал» внутриполитический блок Администрации Хамитова. И активно его организовывать он начал еще год назад. Поясню позицию.

Башкирское национальное движение в свое время было собрано под колпаком ВКБ. С точки зрения госуправления ценность ВКБ заключалась в канализации протестных настроений, то есть – проблемы обсуждать можно и всегда, пожалуйста, но только цивилизованно и конструктивно, без объявления «референдума о недоверии» к руководству республики. В этих целях была создана широкая сеть местных отделений ВКБ, в которых были собраны активные граждане на местном уровне по всей республике, а Исполком ВКБ включал в себя всех аксакалов народа. Понятно, что и тогда выстроенная система давала сбои и не всегда справлялась с возложенными на нее задачами, но вектор был именно такой направленности.

Год назад при подготовке 4-го ВКБ, сотрудники АГ РБ проявили небывалую прыть и ретивость, к примеру, непонятно для чего зачистили от всякой (остававшейся) инициативы этот общественный институт. Сиюминутная победа с победным отчетом «ВКБ полностью под контролем» не стоит тех проблем, которые возникли после. Отстранили от участия в деятельности этого общественного института не только одиозные и противоречивые фигуры, но и вполне конструктивных и безобидных представителей башкирской интеллигенции. При этом сеть местных отделений практически уже перестала существовать.

Далее  «неудобные» и одиозные личности самоорганизовались в некую общественную организацию «Аркадаш». И как показало мероприятие 10 декабря 2016 года, за год они смогли выстроить взаимоотношения с активистами на местах в различных уголках республики.

Таким образом, на мой взгляд, администрация региона вместо того, чтобы встроить общественных активистов в конструктивное русло, своими руками создала себе оппонирующую организацию. С точки зрения госуправления это провал.

Выводы

Очевидно, что БОО «Башкорт» был лишь вывеской для их старших товарищей из «Аркадаш», и как мы увидели, в их отношении это оказался эффективный маневр.

Очевидно, что люди из районов приехали на проблемную повестку, а не на лидеров тех же  «Башкорт». Но активисты этих организаций могут занять лидирующие позиции у населения республики только в том случае, если будут продолжать генерировать повестку, которая отзывается в массах, и если чиновники из башкирского Белого дома будут продолжать подставлять своего шефа.

Очевидным является также, что социально-экономическое состояние в республике еще долго будет штормить в силу объективных и субъективных причин, то есть вторая волна глобального экономического кризиса сольется с самодурством чиновников в регионе. Потому важно выстраивать здравый диалог, искать пути решения совместно. В конце концов, ни общественность, ни органы власти не решат свои проблемы друг без друга. Преодоление кризисных явлений возможно лишь при обоюдном взаимодействии, но всякая радикализация этому вредит. При этом радикализация не только в обществе (появление маргинальных групп и т.д.), но и радикализация в госаппарате, то есть практика давления и применения репрессивных мер в отношении гражданских активистов, вместо конструктивного общественно-политического диалога.

http://www.mkset.ru/news/5kolonka/14-12-2016/34716/

Под следствием в Башкирии находятся четверо глав местных администраций. Борьба с коррупцией или промахи в кадровой политике?

В Башкирии с начала года фигурантами уголовных дел стали четверо глав местных администраций, сообщил в интервью "Российской газете" начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры республики Валерий Кузьмин. Уголовные дела были возбуждены на глав администраций Агидели Олега Крысина, Кигинского района Рафика Харисова, Кушнаренковского района Алмаза Юсупова, главу Балтачевского района Марселя Закирова. Все они в ходе следствия и после внесения прокурорского представления местным депутатам покинули свои должности, сообщил Валерий Кузьмин.

Как сообщал Ъ-Уфа, Олег Крысин, управлявший Агиделью с 2010 года, был задержан в августе текущего года в своем служебном кабинете сотрудниками полиции при получении 450 тыс. руб. взятки от представителя коммерческой компании, название которой не уточнялось. Ему инкриминируется ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). По данным следствия, глава города получил вознаграждение за победу компании в конкурсе на право вывоза грунта.

Глава Балтачевского района Марсель Закиров, возглавлявший администрацию меньше года, стал фигурантом уголовного дела в марте текущего года по ч. 1 ст. 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями"). По версии следствия, в октябре прошлого года он незаконно изъял из пользования местного библиотечного объединения 33 сотки земли, которые впоследствии были разделены и бесплатно предоставлены многодетным семьям, в том числе супруге чиновника. Сам Марсель Закиров намекал журналистам на заказной характер своего дела и связывал его с тем, что ранее направлял следствию материалы о нарушениях при исполнении муниципальных подрядов на строительство дорог.

Глава Кигинского района Рафик Харисов стал фигурантом уголовного дела в июле, его обвиняют в двух эпизодах превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). По версии следствия, в 2012 году чиновник распорядился оплатить из бюджета 1,2 млн руб. за невыполненные работы на водопроводе в селе Верхние Киги, а в 2015 году способствовал незаконному изъятию из оперативного управления муниципалитета торгового павильона площадью 500 кв. м, находившегося у Клуба подростков и молодежи "Яшлек".

Глава Кушнаренковского района Алмаз Юсупов, возглавлявший администрацию с 2009 года, обвиняется в злоупотреблении служебными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), выразившемся в незаконных операциях с земельными участками. Следствие полагает, что в 2014 году чиновник незаконно передал местной элите - судьям, сотруднику полиции и приближенным предпринимателям девять земельных участков, предназначавшихся льготным категориям граждан.

http://kommersant.ru/doc/3168894

100-летие Башкирии «привязали» к дню рождения Ахметзаки Валидова?

В рамках празднования 100-летия создания республики Башкортостан первыми мероприятиями, запланированными на 10 декабря, объявлены акции ко Дню рождения лидера башкирского национально-освободительного движения Ахметзаки Валидова, - сообщает сегодня, 8 декабря агентство Башинформ.

Ранее сообщалось, что 17 июля 2016 года Президент РФ Владимир Путин подписал Указ №346 о праздновании 100-летия образования в 1919 году Республики Башкирия. То есть, празднование 100-летия Башкортостана будет проходить в 2019-м году. Почему к нему пытаются привязать празднование Дня рождения политического деятеля и учёного А.Валидова 10 декабря 2016 года – не уточняется.

15 ноября [29 октября по старому стилю] 1917 года была образована национально-территориальная автономия Башкурдистана. В марте 1919 года в результате подписания Соглашения Советской власти с Башкирским Правительством территория стала Советской Автономной Башкирией. С 1992 года называется Республикой Башкортостан и является первой национальной автономией на территории Российской Федерации.

К подписанию договора об автономии Ахметзаки Валидов имеет опосредованное отношение, так как не состоял в Башкирском Правительстве, которое подписывало со своей стороны это соглашение 20 марта 1919 года в Москве. Зато к организации сепаратистского басмаческого движения на территории Средней Азии, а затем туранистского (антироссийского, как будет показано далее) движения в Турции Азхмет Заки Велиди Тоган имеет прямое отношение.

Результаты басмаческой деятельности хорошо описаны товарищем sloelolog в статье «Заки Валидов и ещё один организатор басмачей». Вот небольшой отрывок цитаты с описанием суда над басмачами, которую он приводит:

Резкая команда: «По бандитам и врагам революции, взвод, — пли!»

Два залпа — и с Муэтдином и его подручными покончено.

Толпа бросилась к яме и стала закидывать ее заранее заготовленными отбросами и нечистотами. Вся накопившаяся ненависть исстрадавшегося населения и злоба к бандитам вылилась в этом порыве.

И долго в моих ушах стоял оглушительный рев толпы: «Сдохни! Сдохни!» — в ответ на последнюю просьбу осужденных принять от них разломленные куски хлеба как символ прощения за все обиды.

Предлагаю подробнее остановиться на туранистской стороне карьеры Валидова.

Что такое туранизм и оценка деятельности Ахмет Заки Валиди Тогана были даны не только Советской властью, до сих пор вызывающей у кое-кого стойкую аллергию, но нашими западными союзниками во II мировой войне. С этой оценкой можно ознакомиться в так называемых документах Донована. Уильям Джозеф Донован, руководитель Управления стратегических служб США (предтечи ЦРУ) во время и после II мировой войны, активный участник Нюрнбергского процесса над нацистскими руководителями Германии.

Документы были рассекречены и размещены (1, 2) на сайте библиотеки Корнельского университета в Нью-Йорке (Cornell University Law Library New York, USA).

Здесь приведены наиболее интересующие отрывки перевода этих документов:

Название: «Меморандум о военных преступниках» / Управление Стратегических Служб / Исследования и Анализ.

Дата: 30 июля 1945

Имена и фамилии: Ahmed Zeki Velidi Togan; Dr. al-Tayyib al Nasir; Mansur Dawud; Ali Mahir; Pescatori; Henry Maitland Wilson; Muhammad Salih Harb Pasha;…

Аннотация:

Этот документ представляет собой исследование и анализ «Морального и общественного мнения» стран Ближнего Востока в отношении судебных расследований военных преступлений. <…> Эти отчеты направлены против профашистских арабских и исламских коллаборационистов и соответственно их попыток подорвать союзнические усилия в войне и помочь Германии.

Профашистские настроения, которые проявили себя в Турции, были обнаружены в основном среди некоторых бизнесменов, журналистов, отставных армейских офицеров и самое главное в туранистском движении. Туранистские группировки придерживаются крайне правых политических взглядов и направляют свою деятельность против современного турецкого режима, также как и против Советского Союза. Главная их цель заключается в установлении под фашистским режимом Великой Турции, которая будет включать в себя 17 миллионов людей тюркской национальности, сейчас проживающих в Советском Союзе…

Судебный процесс [над туранистами – Н.Э.] закончился в феврале 1945 года обвинительным приговором 10 обвиняемым. Самый суровый приговор был вынесен лидеру туранистов, рождённому в России профессору Ахмед-Заки Валиди Тоган, который был приговорён к 10 годам тюрьмы и выплате небольшого штрафа.2

Судебный процесс получил широкую огласку в турецкой прессе, но общественное мнение, в общем, не было против туранистов. Их компания за «освобождение» турок за пределами страны, направленное в основном против Советского Союза принималось с симпатией большой частью турецкой общественности. (Как принимается с симпатией и сейчас – Н.Э.)

Пантуранизм как и пантюркизм и сегодня находят отражение в идеологии ряда террористических и экстремистских движений, которые не перестали лелеять надежду на создание некоего квази государственного образования (Халифата, Великого Турана и тому подобное) на территории стран Ближнего Востока, Турции, Центральной Азии и существенной части Российской Федерации. То есть пантуранизм по-прежнему представляет угрозу для государственности РФ. Представители и последователи этих движений оттачивают сейчас свое «мастерство» в завоевании жизненного пространства, воюя в Сирии на стороне ИГИЛ (организации, запрещенной в России). Какого рода будет это квази государственное образование уже понятно на примере Алеппо и Пальмиры – глубоко архаизированное существование народа под неусыпным оком боевиков, щедро одаряемых современным оружием, средствами защиты и связи, и любой другой поддержкой со стороны наших западных «партнеров».

То есть, в то время как в Сирии идет война с этими самыми пантюркистами и пантуранистами, в Башкортостане националистические круги активно поднимают на щит «героя», подобного Колчаку или С.Бандере – Ахметзаки Валидова - организатора и идейного окормителя движения пантюркистов в Турции, имеющего отношение к Башкирии только лишь потому, что начинал здесь свою очень неоднозначную карьеру. А власти Башкортостана, похоже, не понимают или делают вид, что не понимают, чем чреваты такие разногласия в едином государстве. Пример Украины ничему не научил.

http://axlebox-2012.livejournal.com/451391.html

Хамитов «отжимает» «Дортрансстрой»?

Глава Башкирии Рустэм Хамитов «душит» местный бизнес, и история «Дортрансстроя» - тому подтверждение?

Сейчас в башкирском Арбитраже полным ходом идет разбирательство по поводу возврата 46,7 млн рублей. Напомним, компания, принадлежащая Марату Латыпову, после «угроз» Хамитова потратила миллионы рублей сверх контракта.

Контора Латыпова реконструировала трассу Уфа-аэропорт в 2012–2014 годах по контракту стоимостью 715,8 млн рублей. После необоснованных требований комиссии из мэрии - «эксперты установили, что глубина колеи на трассе достигла семи и более миллиметров при норме 1,5 мм» - контора Латыпова доделала работы. Но испугался Латыпов не необоснованного решения, а Хамитова, который «выразил свое недовольство».

Но поразмыслив, Латыпов решил обратиться в суд, ведь колея образовалась на участке, который ремонтировали до 2012 года. Кстати, судебная экспертиза подтвердила правоту «Дортрансстроя».

Суды встали на сторону Латыпова, но кассационная инстанция внезапно признала требования необоснованными. Поговаривают, что под давлением Хамитова. Но об этом чуть позже.

Латыпов начал опасаться за свой бизнес еще в 2013 году, когда избавился от контрольного пакета в «Дортрансстрое». Но продал Латыпов актив не кому-нибудь, а Виктору Исламову, считающемуся приближенным к главе Башкирии человеком. У Латыпова остался только блокирующий пакет акций компании.

«Если руководитель фирмы не сумел защитить себя, значит, его «крыша протекла». Несомненно, что действия МВД могли стать причиной, по которой «Дортрансстрой» сменил владельца. Ослабление компании сыграло на руку конкурентам. Это очень действенная схема, когда необходимо убедить владельца компании расстаться с бизнесом на невыгодных для него условиях», - сказал эксперт Вениамин Серебряников.

«То, что это наезд — все понимают. Чей — не знаю», - прокомментировал продажу Латыпова глава совета директоров «Уралмостостроя» Павел Рабухин.

Выяснились и подробности. Так, с поста главы ФКУ «Управление автомобильной магистрали Самара – Уфа – Челябинск Федерального дорожного агентства» ушел Радмир Вагапов. Он перед уходом заявил, что проблемы «Дортрансстроя» связаны с тем, что компания, набравшая обороты, мешала конкурентам.

Кстати, башкирские власти пытались надавить на Латыпова и через другую его фирму - ООО «Уфастройзаказчик» (компания через «Уфаарендагрупп» принадлежит кипрской «Ерманиер лимитед», считающейся активом Латыпова). Мэрия Уфы под давлением республиканских властей отозвали у компании разрешение на строительство. Правда, башкирский Арбитраж в этом году признал решение уфимских властей незаконным.

Хамитов лоббирует подконтрольный бизнес?

Эксперты говорят, что продолжением дела «Дортрансстроя» стал конфликт с главой «Башкиравтодора» Ринатом Абдуллиным, которого в начале года уволили. Тогда в оппозиционных кругах говорили, что глава республики уволил Абдуллина, чтобы подконтрольный властям «Башкиравтодор» был вне конкуренции. Говорят, что именно для «Башкиравтодора» «устранялся» «Дортрансстрой». Но нужно было еще поставить в госкомпанию своего человека, чтобы ею «рулить»…

Поставил Хамитова на место «Башкиравтодора» своего человека –- бывшего замглаы госкомтранса республики Рима Гилязетдинова. «Башкиравтодор» - главный дорожный подрядчик в Башкирии, в 2016 году компания получила заказов 3,3 млрд руб. Уставный капитал общества — 2,13 млрд руб.

Отметим, господин Абдуллин, возглавлявший «Башкиравтодор» с 2013 года, в 2015 году неожиданно стал фигурантом уголовного дела «по подозрению в злоупотреблении полномочиями» (ст. 201 УК РФ).

В деле Абдуллина многие не видят состава преступления. Он перечислил 70 млн рублей в качестве платы за «исполнение контракта Главного управления строительства дорог и аэродромов Спецстроя России в объеме, превышающем лимит договора и стоимость фактически выполненных работ».

«Крышевание» Хамитова

Борцы с коррупцией говорят, что Рустэм Закиевич влияет и на другие отросли бизнеса. Например, он фактически не дал Башкирской содовой компании (БСК), входящей в группу «Башхим», провести разработку месторождений в стерлитамакских горах — шиханах.

Интересно, что до этого глава республики не отрицал, что горы будут переданы. Ходят слухи, что Хамитов надеялся на долю в компании для своего сына. Но тогда политик якобы не смог договориться.

Отметим, что в списке аффилированных лиц ОАО «Башкирская содовая компания» числился Альберт Харисов - одни из членов совета директоров ОАО «БСК». Ранее топ-менеджер являлся вице-премьером Башкирии и приватизировал активы республики. В октябре этого года выяснилось, Хамитов хочет отдать госпакет «Башкирской содовой компании» (БСК) в АО «Региональный фонд», который контролируется властями республики. Зачем это нужно? Приватизация через фонд может проходить без торгов!

Похоже, теперь Хамитов смог найти общий язык с Харисовым.

В конце прошлого года, появились данные, согласно которым земельный комитет республики планирует передать 4 га «золотой земли» ООО «Орленок» за 17 тысяч рублей! Из материалов дела стало ясно, что чиновники Хамитова по дешевке хотели отдать участок еще в феврале 2012 года! Почему так? Дело в том, что «Орленок» является собственностью Рустема Еникеева и Татьяны Муратовой (по 40% уставного капитала, равного 10 тыс. руб.), а также регионального отделения профсоюза «Торговое единство» (20%). Борцы с коррупцией отмечают, что Муратова - давняя знакомая Хамитова и смогла договориться с политиком.

Но есть бизнесмены, которые со 100% вероятностью нашли общий язык с главой республики. Здесь стоит вспомнить, как борцы с коррупцией обвинили Хамитова в 2013 году в нарушении закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» и причинении ущерба бюджету республики в 68 млрд руб. «при одобрении крупной сделки по слиянию активов ОАО «Сода» и «Каустик».

Борцы с коррупцией во главе с активистом Азаматом Галиным указали, что Хамитов «создал риски уничтожения лесов и нанес вред экологии», подписав инвестиционное соглашение, разрешающее строительство ООО «Кроношпан-Башкортостан».

В этом деле есть и нарушение закона «О президенте Республики Башкортостан», а именно хамитовцы «изъяли» из собственности Башкирии активы, конкретнее, акции уфимского завода эластичных материалов, и передали их частному предпринимателю.

«Наш суд самый честный и справедливый»

Мы упоминали, что общественники опасаются – Хамитов мог надавить на суд в деле с «Дортрансстрой». Некоторые оппозиционеры считают, что Рустэм Закиевич неоднократно пытался подкупить суд. Так его обвиняют в «незаконном выделении средств из бюджета республики на празднование 90-летия Верховного суда Башкирии», что, по мнению активистов, похоже на подкуп судебной сласти.

Можно вспомнить и преждевременное прекращение полномочий председателя и судьи Кировского райсуда Уфы Мунира Валеева, которое связывают с оправдательным приговором экс-премьеру Башкирии Раилю Сарбаеву – одному из главных оппонентов Башкирии. Якобы Рустэм Закиевич был очень недоволен.

Мы, кстати, уже упоминали сына Хамитова. Пока он не получил башкирских активов. Но одно дельце с папой, похоже, отпрыску удалось провернуть. В этом году стало ясно, что Рустэм Закиевич может стать подозреваемым в деле незаконного присвоении московской квартиры за 1 млн евро. При чем здесь Хамитов и его сын? Рассказываем. В далеком 2009 году Хамитов-старший был зарегистрирован в московской квартире на улице Тихвинская, 4, нынешней квартиры Хамитова-младшего.

Стоимость этой жилплощади составляет минимум 70 млн рублей. Как же Хамитов-младший смог заполучить ее? Просто.

«Хамитов-старший получил квартиру в непростом доме как глава Федерального агентства водных ресурсов (Росводресурсы), но почему-то он не сдал ключи обратно, когда перестал быть чиновником. Квартира загадочным образом оказалась в собственности Хамитовой Г. Г. – жены губернатора, но случилось это, согласно официальным документам, полученным нами из реестра, только в 2015 году», – сообщается в антикоррупционном расследовании.

Рустэму Закиевичу фактически позволено все: выживать из региона бизнес, менять неугодных руководителей на угодных, проводить, как указывают борцы с коррупцией, незаконные сделки. Конечно, благосостояние семьи Хамитовых растет. А вот дефицит бюджета Башкирии в 2016 году составит 10 млрд рублей, госдолг свыше 24 млрд рублей. Тут возникает резонный вопрос: Хамитов делает это все с позволения федеральных властей, или Кремлю все равно на Башкирию?

http://www.moscow-post.com/economics/xamitov_otzhimaet_dortransstroj23125/

Башкирский мастер-класс по «распилу»

АО «Региональный фонд», на 100% принадлежащий Минземимущества Республики Башкортостан, и «Строительное управление №3 ПСК-6» заключили мировое соглашение. Фонд фактически подарил владельцу «ПСК-6» Андрею Носкову миллионы рублей и, возможно, позже «подарит» и остальную часть долга.

Подобные щедрые дары фонд, который фактически финансируется за счет башкирских налогоплательщиков, делает уже не единожды. Суммы исчисляются миллиардами рублей, а практика деятельности компании здорово смахивает на банальный «распил» госсредств.

В республиканском арбитражном суде компания бизнесмен Носкова и «Региональный фонд» решили дело миром. В 2012 году фонд выдал «ПСК-6» два займа, поручителем по которым выступал владелец компании Андрей Носков. Теперь фонд пытается вернуть 83 млн рублей. По мировому соглашению, первую ссуду в размере 17 млн рублей Носков должен вернуть до конца этого года. Если бизнесмен решит «схалявить», много с него не спросят - всего 5% от суммы задолженности.

Ситуация со вторым займом интереснее: коммерсант должен «Региональному фонду» 65 млн рублей. Однако мало того, что АО снизило свои претензии почти вдвое - до 35 млн рублей, так еще и приняло в качестве залога имущество сомнительной ликвидности.

В качестве такового господин Носков передал фонду 11 квартир. Однако эксперты резюмируют: раз застройщик за полтора года не смог продать жилье, то «забыв» вернуть долг и потеряв на этом квартиры, расстроится, скорее всего, несильно.

Возмущение вызывает тот факт, что условия, на который государственная фактически компания вообще предоставила Носкову деньги, не раскрываются! А если зайти на сайт «Регионального фонда», можно обнаружить, что компания Минземимущества Башкирии «инвестировала в «ПСК-6» 112 млн рублей. Тут же сообщается, что выручка застройщика за 9 месяцев прошлого года составила всего 17 тысяч рублей. Какая у компании Носкова чистая прибыль - вообще неизвестно.

При этом у самого бизнесмена дела идут хорошо: в последней декларации Носков отчитался о доходе в размере 49,3 млн рублей. В собственности у коммерсанта значатся 18 тысяч кв. метров земли, 68 нежилых помещений, дом, 3 квартиры, моторная лодка, вездеход, снегоход и парк из трех автомобилей. Вроде бы, достаточно, чтобы рассчитаться с долгами сполна?

Секретный фонд

«Региональный фонд» - вообще сомнительная структура. Фонд называет себя коммерческой организацией и уверяет, что не является получателем бюджетных средств. но, позвольте, на момент создания фонда в 2007 году его уставный капитал составлял 21,8 млрд рублей, семь лет спустя - уже 39,7 млрд рублей. откуда был взят тот самый «стартовый капитал», если не из бюджета республики?

Тем не менее, раскрывать свои финансовые показатели компания упорно отказывается…

На сайте «Регионального фонда» говорится, что он был создан «с целью поддержки приоритетных инвестиционных проектов». Рассмотрим подробнее, что за инвестиции. Вернее, на чем именно фонд предпочитает терять сотни миллионов рублей.

Только накануне фонд потерпел неудачу в очередной попытке вернуть через суд 276 млн рублей процентов по предоставленному банку «Уралсиб» субординированному займу на 6 млрд рублей.

В прошлом году «Уралсиб» фактически стал на грань банкротства. Тогда же финансовая организация просто списала свои долги на общую сумму в 21 млрд рублей. сюда же попали и деньги башкирских налогоплательщиков. «Региональный фонд» предпринимает попытки вернуть (или делает вид?) хотя бы проценты, но ответчик в суде сослался на принятую в конце прошлого года поправку в закон «О банкротстве», которая позволяет банку в случае санации прекратить исполнять обязательства по субординированным займам.

Куда делись первоначальные 6 млрд рублей - неизвестно, но хочется предположить, что деньги были просто «выведены» из башкирского бюджета и осели в карманах участников этой схемы.

Сбежавший директор

Если бы ситуация с «Уралсибом» была единственной! Но нет.

Еще 600 млн рублей «Региональный фонд» потерял на депозитах «Нота-банка», лицензия которого была 24 ноября прошлого года. Участники банковского рынка считают, что «неустановленные лица» из числа руководителей Республики Башкирия могли «договориться» с владельцами банка. Подобные схемы вывода, в общем-то довольно просты в исполнении и, как показывает практика, эффективны.

Сразу после того, как «Нота-банк» потерял лицензию, из башкирского фонда «по-тихому» уволился его тогдашний гендиректор Юрий Смирнов. Новым главой «Регионального фонда» уже в этом году был назначен некий Ильдар Магданов. Что примечательно, среди прошлых мест работы Магданова - руководящая должность в строительной компании «Пионер», считающейся подконтрольной местному олигарху и, по совместительству, депутату курултая (парламента) Дамиру Мугинову. В интересах именно этого персонажа, как не под запись рассказывают знакомые с ситуацией, правительство Башкирии в конце 2014 года продало госпакет оборонного предприятия - НИИ «Солитон». После чего контроль над активом сосредоточился в руках Мугинова.

На кого «Региональный фонд» тратит деньги?

Среди проектов, в которые инвестирует башкирский фонд, значится «Агропромышленный комплекс «Максимовский»». Объем инвестиций, которые бюджет республики через фонд успел «вбухать» в компанию - более 1,8 млрд рублей.

Видимо, проект для инвестирования «секретный» фонд подбирал под стать себе. Ведь в 2013 году между миноритариями агрокомплекса и основным владельцем - американским бизнесменом Эллиотом Данилоффом - разгорелся конфликт. Миноритарные акционеры заявили на мажоритария в суд после того, как им было отказано в доступе к финансовой отчетности компании. Знакомая ситуация…

Истцы подозревали, что основной собственник мог искажать истинное финансовое состояние компании в своих интересах. Но если миноритариев это насторожило, то аналогичного поведения почему-то не проявил «Региональный фонд» Башкирии.

Более того, Данилофф владеет пакетом акций «Максимовского» через зарегистрированную на Каймановых островах компанию Hudson River Master Fund Limited. То есть правительство Башкирии вкладывает немалые деньги в компанию с офшорным владельцем!

Смотрим далее. 194 млн рублей фонд успел «инвестировать» в компанию «Башкирский трактор». На что пошли эти деньги? В презентации фонда с энтузиазмом расписано, что «была разработана общая концепция по производству трактора, был проверен первичный отбор потенциальных поставщиков на территории Республики Башкортостан, разработан эскизный проект Трактора, проведена презентация Демо-трактора»… но дальше интересно: проект находится в стадии ликвидации, выручка - ноль рублей! То есть почти 200 млн рублей фактически были «выкинуты на ветер». Или, что вероятнее, просто «попилены» по более-менее достоверное объяснение - «отсутствие инвесторов».

Аналитики не исключают, что «когда надо», «Региональный фонд» выполняет роль структуры, благодаря которой при «разбазаривании» активов правительство Башкирии может обойти проведение обязательного конкурса.

По крайней мере, именно так выглядит ситуация, когда 10 лет назад Минимущество республики передало на баланс фонда госпакет ГНС. После чего власти фактически получили право обойти конкурс. И действительно, безо всякого конкурса год спустя «Башкиргаз» за 19 млрд рублей приобрела 54% ГНС. Очень удобно. Ведь деньги за продажу актива поступили на счета структуры, которая тщательно скрывает свою финансовую деятельность от борцов с коррупцией и просто неравнодушных жителей республики.

Спорт - наше все

Как-то глава республики Башкортостан Рустэм Хамитов сделал опрометчивое заявление, что футбольный клуб «Уфа» якобы не получает бюджетных денег. Так вот, это не совсем верно.

По уставу АО «Региональный фонд» имеет право заниматься благотворительностью. Он и занимается - «дарит» деньги не только банкам, но и спортивным клубам.

Можно было бы понять, если бы деньги шли на организацию детских спортивных секций. Но вот этот самый клуб «Уфа», например, в начале текущего года купил футболиста Александра Зинченко за… 4 млн евро. Конечно, подобные «покупки», видимо, должны оплачивать все те же налогоплательщики Башкирии - через принадлежащий Минземимущества «Региональный фонд». Что примечательно, суммы пожертвования футбольному клубу фонд не указывает.

«Корпорация развития»

Не обошлось и без скандалов с участием «дочек» «Регионального фонда». Фонд владеет 100% «Корпорации развития Республики Башкортостан». В 2013 году структурой заинтересовались правоохранители.

История следующая. Некий индивидуальный предприниматель Николай харитонов выкупил у местных жителей 360 земельных паев. Как говорят бывшие владельцы земли - по бросовым ценам. Причем продать собственность их фактически вынудили.

Предприниматель перепродал активы «Корпорации развития», а затем земля «ушла» в бессрочную аренду дочерней компании. Местных жителей, которым предстоит «соседствовать» с заводом и которые серьезно опасаются ухудшения экологии, конечно, никто не спросил. Ни тебе общественных слушаний, ни даже государственной экспертизы, хотя на тот момент на площадку уже начали завозить оборудование для завода.

Складывается впечатление, что «Региональный фонд» - это многоцелевая «распильная» структура. И деньги «лишние» с помощью нее можно вывести, и конкурс при очередной «распродаже» обойти. Вот только кто именно числится в рядах выгодоприобретателей? Об этом, видимо, правоохранителям и стоит спросить у руководства Республики Башкирия.

http://www.moscow-post.com/economics/bashkirskij_master-klass_po_raspilu23091/

В центре Уфы под угрозой сноса оказался целый исторический квартал

В центре Уфы под угрозой сноса оказался целый исторический квартал.

Жители домов № 22, 24, 26 и 28 по улице Гоголя в Уфе получили уведомления от «Службы сноса и расселения» администрации Уфы. В этих зданиях в свое время проживали известные деятели культуры, среди которых и башкирский поэт Сайфи Кудаш. По сведениям организации «Архзащита Уфы» на этом месте планируется построить парковку для здания республиканского Арбитражного суда  и многоквартирный жилой дом. На данный момент дом №20 уже исчез с карты города.

Сохранять историю города ? Нет не нужно........ Это наш лучщий "Управляющий" ("Сити Менеджер") всех времён так решил...

http://victorfox-ufa.livejournal.com/53264.html

Куда мы без китайцев???

Мы превращаемся в территорию осваиваемую другими народами.

Китайцы в Башкирии будет строить сталепрокатный завод. На днях было согласовано решение о его строительстве в Ишимбае. Часть работников на нём должны составить китайцы - это обязательное условие, которое выдвигают инвесторы из Поднебесной.

Не знаем как на Ваш, а на наш взгляд это какой-то позор. Народы России с незапамятных времен умели производить железо. Даже фамилии русского народа говорят о повсеместном распространении металлургии на Руси: Коваль, Коваленко, Ковальчук, Ковалёв, Кузнецов. Башкирский и российский рудопрошленник Исмагил Тасимов был инициатором создания Горного училища в Санкт-Петербурге. Это было второе по времени основания во всем мире горно-техническое заведение. И в Российской империи, и в СССР наша сталь была в числе лучших в мире.

Стране множества знаменитых металлургов по итогам "либеральных реформ" проводимых "эффективными менеджерами" (от Грефа до Чубайса) понадобились китайцы. Без них мы уже видите ли не можем и не умеем строить заводы. И если не произойдет смены существующей экономической модели, то мы окончательно превратимся в территорию осваиваемую другими народами.

На первом фото памятник русскому промышленнику Ивану Борисовису Твердышеву в Белорецке. Он основал Воскресенский, Преображенский, Богоявленский, Архангельский, Усть-Катавский, Катав-Ивановский, Верхоторский, Юрюзань-Ивановский, Симский, Белорецкий металлургические заводы. На втором памятник Никите Демидову и Петру I в Невьянске. Они не знали, что нельзя строить заводы без привлечения китайцев и с удивлением смотрят на нас с Вами.

https://vk.com/wall-33923986_25419