Гитлер и выборы в Башкирии

Хищение и продажа земель без торгов

21 марта 2014 года Государственным комитетом Республики Башкортостан по строительству и архитектуре МУП «Центр недвижимости» ГО город Уфа выдано заключение, согласно которому объем произведенных затрат при завершении строительства объекта «Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания населения в микрорайоне «Инорс-7» составил 225 607 424,48 руб.

23 апреля 2014 года Постановлением Главы № 1664 Администрация ГО г.Уфа предоставила МУП «Центр недвижимости» согласие на заключение договора уступки права требования на сумму 225 607 424,48 руб.

23 апреля 2014 года МУП «Центр недвижимости» заключило с ООО «ЦРПП» договор уступки прав требования № 031-14 (далее – договор уступки), по которому уступило право требования компенсации возникших затрат в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 05.02.2014 г. № 46 «Об утверждении порядка предоставления земельных участков лицам, осуществляющим завершение строительства многоквартирных домов, включенных в сводный перечень проблемных объектов Республики Башкортостан и (или) лицам, которым лицо, осуществляющее завершение строительства многоквартирного дома, включенного в сводный перечень проблемных объектов на территории Республики Башкортостан уступило право требования денежных средств в связи с исполнением обязательств по завершению такого строительства, в целях компенсации затрат, связанных с удовлетворением требований граждан, пострадавших вследствие неисполнения застройщиками (заказчиками) обязательств по строительству многоквартирных домов на территории Республики Башкортостан» (далее – Постановление № 46 от 05.02.2014 г.).

На основании постановления Главы Администрации ГО город Уфа № 2620 от 18.06.2014 г. ООО «ЦРПП» в собственность были предоставлены 9 земельных участков общей рыночной стоимостью 155 528 000,00 руб. (реальная цена участков существенно занижена путем представления заведомо ложного заключения оценщика), как им указывалось в исковом заявлении по арбитражному делу А07-4303/2016.

Из положений статей 24.12 и 24.17 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее — Закон об оценочной деятельности), следует, что сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости являются сведениями федерального государственного информационного ресурса (государственного кадастра недвижимости), носят общедоступный характер и используются для определения налоговых и иных платежей, утверждаются решением исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или решением органа местного самоуправления, правомерно рассмотрел дело по правилам производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Согласно сведений, размещенных в сети Интернет в информационном ресурсе «Публичная кадастровая карта» (http://pkk5.rosreestr.ru) кадастровая стоимость 9 ранее переданных земельных участков составляет 658 185 351 руб. 20 коп. Кадастровый номер и стоимость каждого земельного участка приведена в табличной форме  в таблице

В последующем данные земельные участки были реализованы ООО «ЦРПП» различным застройщикам под строительство многоквартирных жилых домов.

С целью якобы дальнейшей компенсации остатка затрат в размере 70 079 424,48 руб. послужило основанием для обращения ООО «ЦРПП» к Администрации г. Уфы в суд (дело А07-4303/2016) с требованием о представлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:011106:83 площадью 29 755 кв.м и 02:55:010503:33 площадью 2 403 кв.м.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2016 (судья Харисов А.Ф.) требования ООО «ЦРПП» удовлетворены. Суд признал незаконным отказ Администрации, выраженный в письме Управления от 18.01.2016 № 15656, в предоставлении обществу «Центр развития перспективных проектов» в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:011106:83 площадью 29 755 кв.м и 02:55:010503:33 площадью 2 403 кв.м и обязал Администрацию в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу представить обществу «Центр развития перспективных проектов» в собственность указанные земельные участки.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2016 по делу № А07-4303/2016 отменено. В удовлетворении требований ООО «ЦРПП» отказано.

При это суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам:

— взаимосвязанные положения названных норм позволяют прийти к выводу, что правоотношения истца и ответчиков обусловлены публичными полномочиями органа местного самоуправления в сфере земельных отношений, в силу чего, хотя обязательство Администрации перед истцом и носит компенсационный характер, данное обязательство не является гражданско- правовым и не подлежит регулированию нормами частноправового характера;

— от 05.02.2014 № 46 порядок предоставления земельных участков лицам, осуществляющим завершение строительства многоквартирных домов, включенных в сводный перечень проблемных объектов на территории Республики Башкортостан, не может наделять истца правом на получение истребуемой компенсации в виде предоставления земельного участка с кадастровым номером 02:55:011106:83, поскольку указанный участок не относится к землям государственной собственности Республики Башкортостан.

— апелляционный суд также полагает, что принятие такого льготного порядка предоставления земельного участка исключается положениями нормы п. 11.1. ч. 3 ст. 2 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з (в ранее действовавшей редакции), в силу которой полномочия по установлению порядка предоставления земельных участков лицам, осуществляющим завершение строительства многоквартирных домов, включенных в сводный перечень проблемных объектов на территории Республики Башкортостан, относятся к компетенции Правительства Республики Башкортостан, а нормой ст. 3 того же закона принятие указанного порядка не отнесено к числу полномочий органов местного самоуправления в Республике Башкортостан.

— таким образом, принимая во внимание компенсационный характер правоотношений сторон, обусловленных возмещением затрат истцу как застройщику проблемного жилого дома, объем предоставляемой истцу компенсации не должен превышать размер понесенных истцом затрат, поскольку при обратном истец будет приобретателем неосновательного обогащения.

Стоимость двух оставшихся земельных участков составляет 63 036 930, 56 руб.

2:55:011106:83	Уточненная площадь: 29 755 кв. м Форма собственности: Собственность публично-правовых образований	Кадастровая стоимость: 41 343 679,85 руб.
02:55:010503:33	Уточненная площадь: 2 403 кв. м Разрешённый вид использования Для размещения гостиниц Форма собственности: Собственность публично-правовых образований	Кадастровая стоимость: 21 693 250,71 руб.

ООО «ЦРПП» не обладает статусом застройщика, не является лицом, осуществляющим завершение строительства многоквартирных домов и было создано 01.04.2014 г., т.е. непосредственно перед заключением договора уступки.

Единственным участником ООО «Центр развития перспективных проектов» является ООО «Служба заказчика» (выписка из ЕГРЮЛ от 05.08.2016 г.) При этом до августа 2015 г. 60 % долей в уставном капитале владело МУП «Центр недвижимости» г. Уфа.

Единственным участником ООО «Служба заказчика» является МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО город Уфа Республики Башкортостан (выписка из ЕГРЮЛ от 05.08.2016 г.).

Единственным участником МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО город Уфа Республики Башкортостан является Администрация ГО город Уфа Республики Башкортостан (выписка из ЕГРЮЛ от 05.08.2016 г.)

Единственным участником МУП «Центр недвижимости» ГО город Уфа Республики Башкортостан является Администрация ГО город Уфа Республики Башкортостан (выписка из ЕГРЮЛ от 05.08.2016 г.).

Таким образом, должностными лицами Администрации ГО город Уфа Республики Башкортостан и подконтрольными (аффилированными) им лицам создана искусственная схема изъятия земельных участков в обход существующей процедуры торгов в пользу третьих лиц по продаже заведомо заниженной цене и на заведомо невыгодных условиях для бюджета, тем самым причинены убытки муниципальному бюджету на сумму 432 577 926 руб. 72 коп. (658 185 351 руб. 20 коп. — 225 607 424,48 руб.).

Кроме того, совершено покушение на хищение двух земельных участков ценой 63 036 930, 56 руб.

http://filippovy.net/2016/09/21/хищение-и-продажа-земель-без-торгов/

Руководство Минстроя РФ раскритиковало проект новой уфимской набережной и Восточного выезда

Заместитель министра строительства и ЖКХ России Хамит Мавлияров назвал непродуманными крупнейшие инфраструктурные проекты Уфы — благоустройство набережной реки Белой и строительство через город транспортного коридора между трассами М5 и М7 (Восточный выезд), передает «Интерфакс». Критические замечания проектировщикам и властям господин Мавлияров высказал на сегодняшнем пленарном заседании форума «УралСтройИндустрия». «Зачем заниматься экзотическими вещами?» — передает его слова агентство. Проект Восточного выезда чиновник, который в 2000-е годы возглавлял минстрой республики, назвал «бредовой идеей», из-за того, что он приведет к прокладыванию через город «всего грузового транспорта Российской Федерации». По его замечанию, проектировщики не должны были даже предлагать такой проект, «поступаясь совестью». Между тем, сейчас проект Восточного выезда выставлен госкомтрансом республики на концессионный конкурс и, как сообщал „Ъ“, на его софинансирование претендуют структуры «Газпромбанка» и ВТБ. Они получили допуск к участию в следующем этапе конкурса на создание концессии, который завершится в декабре.

О грандиозности проекта набережной господин Мавлияров, по информации РБК-Уфа, отозвался следующим образом: «Сколько там приличного берега? Километра полтора всего? Это же какой ум надо иметь, чтобы так сделать набережную. Я подчеркиваю, что эффективное проектирование направлено не столько на то, чтобы снизить стоимость строительства, сколько на то, чтобы оптимизировать все технические решения. На Черном море мы девятиметровую волну принимаем одной стенкой. На берегу Белой проточную воду решили принять пятью стенками. Выйдите, посмотрите, получите удовольствие».

Восточный выезд — транспортный коридор протяженностью 15 км, который должен соединить через Уфу федеральные трассы М5 и М7 и эксплуатироваться за плату. Проект подразумевает в том числе завершение строительства подземного тоннеля длиной 1,2 км на спуске от проспекта Юлаева к берегу реки Уфы, моста через реку и развязок. С инвестором планируется подписать концессионное соглашение на 25 лет. Власти Башкирии готовы вложить в проект 24,56 млрд руб., общая стоимость строительства оценивается в 33 млрд руб.

Строительство уфимской набережной по заказу мэрии Уфы с 2015 года ведет «дочка» «РусГидро» — АО «Гидроремонт-ВВК». Стоимость второй очереди проекта оценивается в 2,47 млрд руб. Первая очередь обошлась бюджету в 1,36 млрд руб. (этот контракт выполняла московская компания «Ортост-фасад», позиционирующая себя как подрядчик администрации президента РФ). В начале этого года проект набережной подвергся жесткой критике СМИ из-за его неоправданной дороговизны и грандиозных масштабов. Проект напоминает многоуровневую морскую набережную, в которой, учитывая узость реки Белой в этом районе, нет никакой необходимости.

http://www.kommersant.ru/doc/3094391

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/3094391

Александр Филиппов борется с "Истиной" всеми неправдами

Телевизионные разоблачения не на шутку встревожили вице-мэра Уфы

Сюжет о коррупции в высших эшелонах уфимской власти, показанный телепрограммой «Момент истины», вышел за рамки регионального скандала. Деятельностью вице-мэра Уфы Александра Филиппова — главного героя этой передачи, — уже заинтересовалась Генпрокуратура, более того, по информации СМИ, приказ о проверке отдал лично президент Путин. Вмешательства правоохранителей требуют и депутаты, представляющие регион в Госдуме. В ответ же скомпрометированный чиновник не придумал ничего лучшего, чем запустить масштабную пиар-кампанию в собственную поддержку. Выглядит это, надо признать, весьма комично.

В журналистском расследовании на «Пятом канале» были довольно подробно показаны специфические методы управления градостроительным комплексом Уфы, применяемые первым заместителем главы городской администрации Александром Филипповым. Говорилось, в частности, о том, как недостроенные дома и перспективные участки под жилую застройку под надуманными предлогами отнимаются у одних застройщиков и, без каких-либо аукционов, передаются другим — подконтрольным Филиппову. О том, как сотни семей при уже построенных квартирах остаются в Уфе обманутыми дольщиками — поскольку ведомство вице-мэра, чтобы «прогнуть» застройщика, просто блокирует приемку домов. И о том, как Филиппов «любезно» предлагает строителям решить проблемы через суд с помощью им же рекомендованных сверхдорогих юристов — разумеется, другим юристам в этом суде ничего хорошего не светит…

Многие из этих методов и раньше освещались в прессе, но как-то по отдельности и, в основном, в региональных СМИ, а потому не вызывали столь широкого резонанса. Сюжет же «Момента истины» свел все махинации Филиппова воедино, что позволило ведущему программы Андрею Караулову заявить в эфире федерального телеканала: в Уфе действует организованная преступная группировка, во главе которой стоит вице-мэр.

Скандальный телесюжет быстро разошелся по интернету, социальным сетям, сопровождаемый тысячами гневных откликов. Стремительно начала набирать голоса петиция об отставке Филиппова, незадолго до этого появившаяся на сайте сhange.org: ее подписали уже более 17 тысяч уфимцев. Вот некоторые из характерных комментариев подписантов:

«Я подписываю потому, что уже 3 года не могу переехать в свою квартиру по адресу г.Уфа ул. Сун-Ят-Сена 7. Дом достроен, но чиновники администрации города на протяжении этих лет препятствуют получению разрешительных документов на дом».

«Я подписываюсь, потому что являюсь дольщиком стройки, осуществляемой ООО «Океан», которому незаконно не продлевается разрешение на строительство».

«Человек неоднократно замечен в махинациях с землей, находится под следствием и по каким то причинам до сих пор у власти!!! Это нормально?» 

К гласу народному присоединились народные избранники. На днях в Генпрокуратуру поступил депутатский запрос от «справоросса» Николая Лакутина, представлющего в Госдуме республику Башкортостан. В нашем распоряжении оказалась копия этого запроса, цитаты из которого также заслуживают внимания:

«В результате действий указанного чиновника и группы подчиненных ему лиц деятельность муниципалитета <…> свелась к ситуации, при которой город фактически поделен на своих и чужих. При этом А.Филиппов, не стесняясь, публично выражает одобрение и меры поддержки «успешным», по его мнению, строителям. Иные, ставшие в связи с его приходом на муниципальную должность «неуспешными», не дают ему взяток и не могут вовремя получить ни один разрешительный или земельный муниципальный документ, вынужденно отстаивая свои законные права в суде.

<…> Сомнительные или очевидно противоправные сделки с муниципальными землями, участие в ряде уголовных дел, доведение до банкротства муниципальных предприятий, банкротство частных строительных организаций и, в итоге, создание все новых «обманутых дольщиков» — вот неполные итоги работы этого должностного лица в Уфе». 

Понятно, что после таких «наездов» порядочный чиновник должен либо действительно уйти в отставку, либо аргументированно защитить свою репутацию. Казалось бы, что проще: журналист соврал? — тащи его в суд!

Однако за целый месяц, прошедший со дня выхода скандальной передачи в эфир, Филиппов так и не смог публично опровергнуть ни одного представленного в ней факта. И призывать к ответу журналиста Караулова тоже не стал — видимо, потому, что крыть особо нечем.

Был еще один вариант, который нередко используют российские чиновники: попросту игнорировать и телепрограмму, и ее обсуждение в интернете. Дескать, собака лает, караван идет, авось забудется…

Но и такой подход Филиппов не устроил.

Вместо этого вице-мэр Уфы начал метаться в поисках, скажем так, альтернативных способов спасения своей репутации, чем напомнил известную присказку о воре, на котором все-таки загорелась пресловутая шапка.

Первый оригинальный способ заключался в том, что решить проблему через суд чиновник все же попытался, но весьма странным образом. Иск был подан Филипповым не против автора телепередачи, а против одного из ее персонажей — уфимского предпринимателя Никитина, который рассказал в программе как раз о фактах использования «карманных» юристов. Невольно напрашивается вывод, что чиновнику гораздо сподручнее решать проблемы именно в местных судах, где «всё схвачено», чем связываться с московскими, по месту прописки ответчика, где результат может быть, мягко скажем, неожиданным.

Вторая гениальная идея вице-мэра выразилась в создании некой «инициативной группы» (конечно, анонимной), которая начала публиковать в местных интернет-газетах «открытые письма в поддержку Александра Филиппова».

Содержание этих писем хочется не просто цитировать, а смаковать, поскольку перед нами — блестящий образец уже почти забытого жанра. Помните, были такие гневные коллективные обращения советских рабочих к американским империалистам с требованием «свободу Анжеле Дэвис!»? Или в защиту прав темнокожих в Южной Африке. Так вот: шедевр в защиту вице-мэра Филиппова — из той же серии.

Судите сами, один лишь фрагмент.

«Мы знаем Филиппова Александра Анатольевича как ответственного, грамотного руководителя, настоящего патриота России и кристально честного человека. Мы считаем, что работа А.А. Филиппова направлена на совершенствование инфраструктуры города Уфы и улучшение жилищных условий его жителей. Благодаря усилиям вице-мэра в республике уменьшается количество «обманутых дольщиков», достраиваются многие незавершенные объекты жилищного строительства, люди получают долгожданные ключи от квартир». 

Следующая фраза заслуживает отдельного умиления:

«Возможно, в этом непростом деле А.А.Филиппову иногда приходится использовать нестандартные схемы, скрытые возможности законодательства, но мы видим, что делается это исключительно на благо жителей г. Уфы». 

Ну, и наконец, припечатать врага!

«Мы призываем Вас, — говорит “инициативная группа”, обращаясь к президенту России, — защитить честное имя А.А.Филиппова и положить конец подрывной деятельности программы «Момент Истины». 

Самое же интересное — еще ниже, в самом конце письма, точнее, как бы на его полях, стоит пометка. Самым мелким, просто микроскопическим шрифтом. Одно слово: РЕКЛАМА. То есть, получается, кто-то официально, на правах рекламы, размещал эти тексты и оплачивал сие мероприятие согласно прейскуранту.

Уж не из городского ли бюджета, Александр Анатольевич?

А ещё сразу после выхода сюжета на ТВ Филиппов начал делать громкие заявления как раз по тем вопросам, которые больше всего волновали уфимцев в свете прошлых разоблачений. Видимо, это третий оригинальный способ «замять» возникшие неприятности. Пообещал «вот-вот» решить проблемы со вселением жителей в отключенные от коммуникаций новостройки. Порадовал жителей микрорайона Дёма, сказав в эфире радио, что всего через пять лет у них под боком все-таки появится «современный парк». А как раз перед этим газеты писали, что Филиппов умудрился «прикарманить» парк Дёмы, отдав землю за бесценок «нужному» застройщику — под новые дома.

В общем, старается, как может. Или мечется — непонятно. Как непонятно и то, помогут ли эти метания Филиппову сохранить не только занимаемую должность, но и свободу.

Покажет жизнь, а точнее — прокурорская проверка.

http://www.compromat.ru/page_37323.htm

Семейные «ценности» Хамитовых

Правительство республики Башкортостан решило приватизировать ГУП «Мудтехника». Это будет сделано уже в следующем году. Примечательно, что возглавляет фирму бывший вице-премьер Башкирии Фидус Ямалтдинов. Он – давно уже фигура, близко приближенная к главе республике Рустэму Хамитову.

Наблюдатели поговаривают, что после приватизации «Медтехника» будет контролироваться первой бизневумен региона Гульшат Хамитовой, по совместительству супругой главы республики. Таким образом, бизнес-клан Хамитовых приумножится еще одним сегментом…

Себе любимому?

Глава Республики Башкортостан - Рустэм Хамитов. Бывший высокопоставленный топ-менеджер «РусГидро»- той самой конторы, где в период его работы фактически вторым человеком после главы госкомпании Дода таким таинственным образом исчез миллиард рублей, что его не смог отыскать даже Президент В. Путин. Правда, гражданин Хамитов тогда отделался легким испугом и вскоре стал главой Башкортостана, а теперь в руководстве «РусГидро» благополучно трудится его сын Камиль.

Возглавив Республику Башкортостан, Хамитов тут же озаботился социальным обеспечением себя и своей семьи. 26 декабря 2014 года члены Курултая (парламента) оперативно приняли закон «О главе Республики Башкортостан», закрепляющий полномочия и гарантии первому лицу региона до и после его отставки, а также членам его семьи. Интересно, что в новом законе башкирские депутаты закрепили за его семьей не только право на бесплатную охрану имущества и жилья, но и на медицинское и транспортное обслуживание, санаторно-курортное лечение и обеспечение связью. Супруга господина Хамитова также получила возможность за казенный счет сопровождать мужа на официальные церемониалы и рауты.

Главе республики на время работы и после отставки предоставляется денежное содержание, госдача, госквартира, санаторно-курортное лечение, охрана, а также право на бесплатный проезд по республике и оплата всех расходов, связанных с исполнением служебных обязанностей. После отставки он может претендовать на выплату единовременного денежного пособия в размере годовой зарплаты, а по достижении пенсионного возраста — 80 % зарплаты и штат оплачиваемых из бюджета помощников. Несложно подсчитать размер будущей пенсии Рустэма Закиевича с учетом того, что в 2015 году его заработок составил 7 миллионов 642 тысяч рублей.

Дорогая Гульшат

У фонда «Мархамат» были два основных спонсора, вливавшие в 2012–2014 годах в структуру многомиллионные суммы — это ООО «Урал Лото» и «Промтрансбанк». Вот выдержка из отчета Фонда за 2012 год, который организаторы предпочитали не афишировать: «Начиная со 2 квартала 2012 года, основная сумма финансирования расходов Центра детского развития производится за счет целевых отчислений от проведения лотереи «Лото 6 из 40 и Joker» в соответствии с договорами с ООО «Урал Лото».

Ненасытный фонд?

Согласно имеющимся документам, ежегодно через фонд «Мархамат» проходили миллионы, так называемых «игровых денег», полученных от самой тогда массовой и раскрученной через СМИ в Башкирии лотереи «Лото 6 из 40 и Joker». Чтобы были понятны объемы, скажу, что только за один год официальная (только официальная!) прибыль ООО «Урал Лото», проводящего эту самую лотерею, составила более 200 миллионов рублей.

Результат, видимо, устраивал всех. Миллионы игровых денег (в основном играли и проигрывали пожилые люди, неимущие семьи, подростки) уходили в фонд «Мархамат» супруги главы региона Гульшат Хамитовой. Сами организаторы огромной лотереи получали за свою «благотворительность» льготное налогообложение и само собой дружеское расположение главы Республики Башкортостан Рустэма Хамитова. А это, как вы понимаете, много значит. Особенно в регионах.

Вторым спонсором фонда Гульшат Хамитовой был, как уже говорилось, «Промтрансбанк». Тут история еще интересней.

В 2014 году МВД Республики Башкортостан возбудило уголовное дело в отношении неустановленных должностных лиц Минэкономразвития Республики Башкортостан в связи с причинением ущерба государству в размере 9,8 млн рублей. Как следует из материалов следствия, чиновники Министерства дали указание Фонду развития и поддержки малого предпринимательства РБ в августе 2013 года перечислить средства Фонда в размере 537,7 млн рублей на хранение в ООО «ПромТрансБанк». Ранее свои деньги Фонд размещал в ОАО «Акибанк» и ОАО «Башкомснаббанк», где проценты были значительно выше, чем у «ПромТрансБанка».

В результате нового указа за 5 месяцев 2013 года Республика Башкортостан недополучила денег по процентам в размере 9,8 млн рублей. Как выявило следствие, если бы средства оставались на прежних счетах, то размер процентов составил бы 16 млн рублей. Вместо этого от «ПромТрансБанка» Фонд получил проценты в размере около 6,2 млн рублей.

В рамках расследования уголовного дела прошли обыски в рабочем кабинете и в квартире у вице-премьера республики Евгения Маврина (министра), а также в квартире экс-министра экономического развития РБ Александра Марьина. Напомним, Марьин оставил пост министра в ноябре 2013 года, став… помощником главы Башкортостана (!!!) Рустэма Хамитова.

То есть, «Промтрансбанк», бывший спонсором фонда супруги главы региона, вдруг, в нарушение всех нормативных документов получает в управление счета государственной структуры на сумму, превышающую полмиллиарда рублей. Причем, этим самым переводом счетов государство теряет почти 10 миллионов рублей на одних только процентах. Однако, оказалось весьма выгодно вкладывать миллионы в благотворительность, если ею командует супруга главы Республики.

Да, и еще. Как стало известно, госпожу Хамитову даже должны были допросить по делу «Промтрансбанка» и поинтересоваться, каким образом связан перевод счетов госструктуры со спонсорством её благотворительного фонда. Но, увы, у следователей как-то не сложилось с допросом. Похоже, что МВД, возбудившее дело в 2014 году, находилось в Республике Башкортостан, а супруг Хамитовой как раз и возглавляет эту же самую Республику Башкортостан. Наверное, совпадение.

Сгусток «энергии»?

Как узнала The Moscow Post, у жены главы Башкирии нашлась фирма, название которой, местоположение ее головного офиса и сфера деятельности вызывают очень большие вопросы. Полной тезке жены Хамитова принадлежал блокирующий пакет акций компании «Айвест» (25 %).

Эта скромная структура привлекает внимание своим головным собственником – итальянской компанией «Европиен Энержетикс», зарегистрированной в итальянском городе Сачиле по адресу Марко Менегини, 3. В ее уставных документах перечислены следующие виды деятельности: поcтaвка оборудования для энергетики, машиностроения, железнодорожного транспорта и т.д.

К тому же в Италии есть компания с aнaлогичным названием – Europe Energy Gas & Power – это крупнейший производитель газового оборудования, в том числе для малой энергетики.

По случайному совпадению, в тот период, когда Гульшат Хамитова обустраивала свой заграничный бизнес, «РусГидро» активно занималось строительством мини-ГЭС совместно с «итальянскими» коллегами. Мини-ГЭС были идеальной сферой непрозрачной работы – оборудование завозилось из-за рубежа, софинансировать программу, по мнению экспертов, могли по самым непрозрачным схемам, а главное, из региональных или даже муниципальных бюджетов.

Неудивительно, что такой проект был реализован и в Башкирии. 1 октября 2010 года в Уфе было подписано соглашение о сотрудничестве между правительством Республики Башкортостан и ОАО «РусГидро» в сфере электроэнергетики, содействии в привлечении инвестиций в строительство возобновляемых источников энергии. Подписи под документом поставили Дод и Хамитов.

В соответствии с соглашением, правительство Башкирии обязалось принять предварительно разработанную совместно с ОАО «РусГидро» программу развития малой гидроэнергетики и других возобновляемых источников энергии в республике. Соглашение также предусматривало содействие сторон по привлечению в Башкортостан промышленных заказов на рыночной основе с целью развития производственного и, как следствие, энергопотенциала республики и создания новых рабочих мест в регионе.

Одновременно с этим было объявлено о совместном с французской компанией Alstom (производит энергетическое оборудование и железнодорожный подвижной состав) проекте по строительству завода для производства оборудования для мини-ГЭС.

Таким образом, фирма, 25 % которой могли принадлежать жене главы республики и которая должна была заниматься экспортом энергетического оборудования и оборудования для железных дорог, возможно, была прокладкой для экспорта оборудования в схеме, в которую оказались включены крупнейшая международная машиностроительная компания, российская гидроэнергетика и серые схемы Дода.

Была ли у жены Хамитова была такая компания на самом деле, покажет следствие. Но очевидно, что арест Дода не пройдет бесследно для главы Башкирии!

http://www.moscow-post.com/politics/semejnye_tsennosti_xamitovyx22188/

В Башкирии обостряется противостояние властей и населения из-за китайцев

В Сибае общественники обвинили местные власти в нежелании пойти на контакт для обсуждения вопроса о строительстве нового цементного завода с привлечением на работу на нем китайских рабочих. 

Активистка протестного движения Альфия Узянбаева рассказала корреспонденту ProUfu.ru, что не получила от городских властей ни одного письменного ответа на заявления с просьбой разрешить проведение пикета. Эта бумага была необходима для того, чтобы в случае конфликта с полицией подтвердить полномочия по проведению мероприятия. В мэрии Сибая сообщили, что ответ был отправлен по почте, однако письмо, если оно существовало, по ситуации на 10 сентября так и не дошло. Попасть на личный прием к главе администрации также пока не удалось. Организаторы пикета решили обратиться в прокуратуру с жалобой на действия администрации города. 

«Наше желание провести пикет связано с растущим недовольством населения из-за незанятости в городе, оттоком трудоспособной молодежи и предстоящим привлечением иностранной рабочей силы на предприятия города Сибай», - рассказала Альфия Узянбаева. 

По ее словам, общественникам не понравилась активность одной из партий, которая также попыталась провести пикет на ту же тему одновременно с инициативной группой горожан. Однако общественники решили не позволять политикам устраивать спекуляции на решении их насущных проблем. 

«В дальнейшем действия разворачивались как в криминальном кино, - рассказала Альфия Узянбаева. - 09.09.2016 г поступил звонок от некоего представителя МВД о том, что нас предупреждают об административном правонарушении за данное пикетирование, и организаторам будут предъявлены обвинения, а действия и противодействия могут быть обжалованы со временем в суде. Мы не уверены, что это были представители полиции, потому что он говорил очень быстро. В итоге вместо запланированного мирного пикетирования с плакатами и соответствующей атрибутикой мы вынуждены были ограничиться собранием граждан, где были собраны подписи». 

По словам Альфии Узянбаевой, в день и час проведения митинга, 9 сентября, в 18.45, придя на площадь перед МФЦ «Зауралье», участники собрания так и не смогли толком пообщаться, потому что на площади громко играла музыка, заглушавшая голоса. 

Участники собрания уверены, что это было подстроено, поскольку как только они стали расходиться, музыку отключили, а на площади были замечены представители городской администрации, с победным видом наблюдавшие за расходившимися участниками собрания горожан. Тем не менее тот факт, что на собрание приехали около 50 человек, организаторы считают хорошим результатом. 

«Горожане искренне возмущались тем, что не смогли высказаться публично в адрес местных властей о своем несогласии по поводу проектируемого строительства цементного завода и ввоза более 500 китайцев в наш город на работу. Особенно возмущались жители поселков Калининск и Дружба, - рассказал Альфия Узянбаева. - Их чувства понять можно. Они не желают вдыхать пары цементной пыли и терпеть грязный и шумный завод и недалеко от своих родных мест». 

По словам организаторов собрания, участники высказались за проведение в ближайшее время более масштабного мероприятия - митинга против привлечения иностранной рабочей силы при растущей неофициальной и зарегистрированной безработице в городе Сибай. Они намерены хорошо подготовиться и использовать звукоусиливающую аппаратуру, плакаты, а также результаты опроса населения по теме митинга. 

http://proufu.ru/news/economika/v_bashkirii_obostryaetsya_protivostoyanie_vlastey_i_naseleniya_iz_za_kitaytsev/

Доходы федеральных чиновников в Башкирии оказались самыми высокими в ПФО

Росстат выяснил, что зарплаты всех категорий чиновников в регионе показали рост 

Росстат опубликовал данные о том, как менялась численность чиновников и их доходы в регионах России. Согласно этим данным, в Башкирии самая высокая зарплата у сотрудников органов федеральной исполнительной власти среди регионов Поволжья. Доходы региональных чиновников держатся на среднем уровне, а зарплаты работников органов местного самоуправления показали максимальный рост по федеральному округу. 

Средняя зарплата федерального чиновника в Башкирии составила в первом полугодии 32,4 тыс. рублей в месяц. Это почти на 4 тысячи больше, чем средний показатель по Приволжскому федеральному округу, и почти на тысячу больше федерального показателя. На втором месте Пермский край (31,8 тыс.), на третьем – Оренбургская область (29,2 тыс.). Рост зарплат этой категории чиновников в Башкирии составил, по сравнению с первым полугодием 2015-го, более 15%. Это довольно высокий процент для Поволжья, выше только в Самарской области: там зарплата в «федеральном» секторе власти выросла на 18,2%. 

Региональные чиновники получают в Башкирии в среднем 37,3 тыс. рублей. Это довольно скромный показатель: на 2,5 тыс. меньше, чем в среднем по федеральному округу, и на целых 15,5 тыс. меньше общероссийского показателя. Башкирия здесь находится на седьмом месте среди 14 поволжских регионов. Больше всего получают региональные чиновники в Самарской области (54,4 тыс.), меньше всего – в Чувашии (33,0 тыс. рублей). По сравнению с прошлым годом зарплаты этой категории чиновников в Башкирии выросли на 2,1%. 

На этом фоне доход сотрудников органов местного самоуправления в Башкирии выглядит неплохим. Он составляет 32,0 тыс. в месяц, что на полторы тысячи больше среднего поволжского значения, но на 4,5 тыс. меньше общероссийского. Тем не менее, это один из высоких показателей в ПФО: выше только в Нижегородской (33,9 тыс.) и Самарской (33,6 тыс.) областях. А вот по темпам роста доходов (9%) Башкирия здесь лидирует. 
 Таким образом, по сравнению с первым полугодием 2015-го зарплаты всех категорий чиновников в Башкирии выросли. Статистика Росстата за прошлый год, о которой сообщал РБК-Уфа в марте, показывала иную картину. Тогда – по сравнению с 2014 годом – зарплаты сотрудников федеральных органов власти и местного самоуправления незначительно сократились, выросли только доходы представителей региональной власти.

Источник: ufa.rbc.ru/ufa/09/09/2016/57d28b489a7947309d244e45

«Позорные дороги» унтер-офицерской вдовы. 

На разбитых дорогах Уфы активисты ставят портреты Хамитова 

Тема разбитых дорог Уфы снова активно вошла в информационную повестку Башкортостана с подачи главы республики Рустэма Хамитова. В предвыборный период, когда на избирателя может повлиять каждое слово и политики стараются говорить лишь о своих успехах и достижениях, резкая критика состояния дорог может оказаться политической технологией, которую приходиться применять в отсутствие положительных информповодов.

Для бичевания огрехов властных структур своей республики Рустэм Хамитов не жалеет эпитетов. Может даже показаться, что это речь не главы Башкирии, а оппозиционного политика, который с гневом обличает бездействие и попустительство чиновников. «На некоторых участках ситуация просто позорная, по-другому назвать ее не могу, – приводит слова Хамитова «Московский комсомолец». – Нельзя не вспомнить глубокие ямы, опасные трещины, вздувшиеся от воды ухабы, рытвины с острыми краями… Я уже устал говорить о глубокой колее, которая каждый год образуется даже на проспекте имени Салавата Юлаева».

Словно следуя указаниям политтехнологов, Хамитов демонстрирует свое единение с народом, отмечая, что он страдает от разбитых дорог так же, как все. «Да каждый из нас сам все прекрасно видел и страдал точно так же!» – эмоционально восклицает Хамитов и, вероятно, помня пословицу о том, что повинную голову меч не сечет, добавляет: «Что-то, конечно делается… Но уфимцы по-прежнему критикуют работников дорожной службы и властные структуры. И эта критика, конечно, справедлива. Нам пришлось приложить значительные усилия, для того чтобы к 1 июня привести в более или менее приличное состояние дороги Уфы и Уфимского района. Но и по сию пору многое еще не сделано».

Такая откровенная честность лидера республиканского списка «Единой России», по мнению части политических экспертов, может обезоружить критиков и принести политические очки партии власти. При этом о ближайшем решении проблемы речи не идет. Опытный политик Хамитов не делает громких заявлений и только аккуратно говорит о возможном улучшении ситуации в неопределенном будущем.

Так, он рассказал, что в республике разработали свой местный ГОСТ на битум. «И это, добавлю, впервые среди субъектов Российской Федерации. Наши заводчане не очень любят заниматься проблемами выпуска качественного битума и переносят сроки запуска новых установок на 2018–2019 годы. Но мы не позволим им это делать. Вот ГОСТ – будьте добры, выпускайте нормальный битум, нормальные ингредиенты, для того чтобы люди не страдали. Чтобы дороги были надлежащего качества», – приводит слова главы Башкортостана «Московский комсомолец».

Рустэм Хамитов не первый раз называет состояние дорог в регионе позорным. Слово позор в различных вариантах он использовал еще в апреле во время прямой линии с жителями республики, где активно ругал дорожников, не снимая ответственности и с муниципальных властей: «Не позорьтесь! Сами себя не позорьте и нас, республиканскую власть, не позорьте».

Спустя пять месяцев ситуация на дорогах не сильно изменилась. Особо стоит отметить, что критике Хамитова больше всего подвергается Уфа – город, который активно готовился к саммиту ШОС и БРИКС. Не исключено, что при подготовке к приему больших гостей кто-то мифический украл часть средств. О воровстве в дорожной сфере говорит сам Хамитов, не называя конкретных фамилий или фирм. «Нужно исключить любое воровство, которое в дорожном строительстве существует… А то уже стало классикой жанра – где есть дорога, там хороший подряд, весьма неплохие заработки, – сетует глава региона. – Знаю, что ряд руководителей частных структур, которые строят дороги, живут уже далеко за пределами нашей страны. Не из воздуха же они взяли эти деньги?»

Общественный деятель и политолог Азамат Галин считает, что реальная причина возвращения дорожной темы в повестку дня кроется в заявлениях оппозиции о возможной причастности Хамитова к коррупционным схемам.

«Хамитов публично пытается дистанцироваться и говорит: «Мол, воруют, а я же лабораторию создавал, но оказалось, что лаборатория неэффективна!» – отмечает Галин и особо обращает внимание на дорогу Уфа – аэропорт, которую ремонтируют каждый год. «Но в открытых источниках данных о затратах на эти работы нет. Возможно, там денег уже потрачено на дорог 10–20», – замечает общественный деятель.

При плохих дорогах любой руководитель региона всегда найдет немало объяснений, что и подрядчики ненадежные (хотя выбирала их республика), и Москва денег не дает на дороги (хотя это ответственность региональных властей)... Единственное, чего точно никогда не будет, – это разбора собственных просчетов и анализа допущенных ошибок.

И если раньше еще можно было все валить на предшественников, говорить и объяснять, что надо потерпеть и наступит светлое будущее, то сейчас за любые просчеты можно пенять только на самих себя. И чем больше руководитель критикует подрядчиков, тем больше он похож на унтерофицерскую вдову.